BLOG

Oggi, 5 marzo, si celebra il 250° anniversario del massacro di Boston. Fu uno degli eventi più confusi della storia americana: infiammò le tensioni tra i coloni americani e la corona inglese, gettando i semi della rivoluzione e dell'indipendenza della nazione. Sebbene gli inglesi avessero già alle spalle una storia disastrosa di abusi contro i coloni americani, sotto forma di tasse eccessive e leggi ingiuste, il massacro di Boston fu un evento che dimostrò che la lotta per la giustizia ha credibilità quando non cade nelle stesse trappole degli oppressori.

Ricordi della mia visita al luogo del massacro di Boston (2019).
***
Il massacro di Boston è un evento estremamente confuso che richiede una lettura approfondita per comprenderne appieno gli eventi. Perché niente è come sembra. Se non si leggono dati sufficienti, la situazione può diventare confusa.
.
Secondo il testo del processo celebrato per stabilire la colpevolezza o l'innocenza dei soldati inglesi che presero parte al massacro (info qui: https://bit.ly/2VTPJKa ), a sorpresa fu John Adams, uno dei “padri fondatori” della nazione nordamericana, a occuparsi della difesa dei soldati. Suo cugino e collega “Padre Fondatore”, Samuel Adams, era furioso e voleva che i soldati venissero processati per poterli usare come propaganda per l’indipendenza. Ma John Adams difese la sua decisione dichiarando che, sebbene desiderasse l'indipendenza, la libertà non poteva essere difesa ricorrendo a menzogne ​​nella propaganda. Perché in questo modo la loro lotta perderebbe valore e credibilità.
***

Giovanni Adami
***

Sfortunatamente per i coloni, tutte le prove e le testimonianze, anche quelle dei testimoni indipendentisti, indicavano che i soldati avevano agito per legittima difesa in circostanze confuse, provocate da un ammutinamento dei coloni che li avevano messi alle strette e in pericolo di vita. Anche le testimonianze di oltre 80 testimoni hanno indicato che l'ordine del capitano era sempre di NON aprire il fuoco. Alla fine è stata dimostrata l'innocenza dei soldati e la loro azione non è stata dolosa. Ma la colpevolezza dei due che hanno sparato con cattiveria è stata provata.

Ma chi ha fornito la testimonianza più convincente per dimostrare l'innocenza dei soldati? Si trattava di Patrick Carr, l'unica vittima sopravvissuta al massacro di Boston, che morì pochi giorni dopo. Patrick era un immigrato irlandese che fuggì dalla fame e dalla miseria del suo paese rifugiandosi nel Massachusetts in cerca di una vita migliore. Ma guardate in che situazione si è cacciato. Patrick era un devoto cattolico in una colonia in cui il cattolicesimo era COSÌ OPPRESSO che esisteva una legge che ordinava l'uccisione di qualsiasi prete che comparisse nella colonia. Per questo motivo nella colonia non esisteva alcuna chiesa cattolica. Che pasticcio, vero? Ciononostante, Patrick si stabilì nella colonia e fu un lavoratore onesto e laborioso. Un buon cittadino.

La notte del massacro, sentì suonare le campane della chiesa e uscì per vedere cosa stava succedendo. Stava per uscire con la spada in mano per difendersi, ma i suoi vicini gli chiesero di lasciarla a casa. E così fece. Ma mentre attraversava la strada con un amico, venne colpito a morte all'addome.

Nonostante la sua morte fosse certa, ebbe il tempo di rendere la sua testimonianza. Patrick raccontò al suo medico, in punto di morte, di aver avuto molta familiarità con simili scontri, poiché erano molto comuni nella sua natia Irlanda a causa dell'estrema povertà e miseria che vi regnavano... ma che non aveva mai visto soldati resistere a così tante minacce, colpi di oggetti lanciati e violenti accerchiamenti da parte dei coloni ammutinati, senza dare l'ordine di sparare. Ha poi affermato che era chiaro che non vi era alcuna intenzione di usare le armi a meno che la loro vita non fosse in pericolo. Grazie a questa testimonianza, John Adams è stato in grado di provare che i soldati, ad eccezione dei due che hanno agito con cattiveria, hanno sparato per legittima difesa.

Illustrazione propagandistica del massacro di Boston (Paul Revere)
***

Prima di morire, Patrick perdonò persino i soldati che lo avevano ferito. Nonostante questo atto di gentilezza e perdono da parte di Patrick, egli venne attaccato semplicemente perché era cattolico. Samuel Adams sperava che la testimonianza di Patrick fosse accusatoria, favorendo così la sua propaganda indipendentista. Quando ciò non accadde, Samuel Adams si infuriò e cercò di minimizzare la sua testimonianza, affermando che non era altro che un “papista irlandese morto in comunione con la fede cattolica”. Ma Patrick voleva solo dire la verità. Eppure molti volevano che la decisione del giudice venisse manipolata per respingere la sua testimonianza... solo perché era cattolico.

Necrologio di Patrick Carr. Da notare la nota di commento inserita nell'annuncio funebre...
***

Oggi la storia conferma il coraggio di Patrick nel dire la verità, anche se non era ciò che i suoi compagni coloni volevano sentirsi dire. E la nazione nordamericana applaude John Adams (in seguito secondo presidente degli Stati Uniti) per aver difeso i suoi ideali di indipendenza, ma con la verità... chiarendo che le battaglie giuste non possono essere vinte con una propaganda piena di bugie, poiché allora non sarebbero migliori dei loro oppressori e la loro lotta perderebbe credibilità e autentico scopo.

Preghiamo per tutti coloro che sono perseguitati e attaccati a causa della loro fede cristiana.